Independent Clinical Trials to Test Drugs: The Neglected Reform

Alguien que habla claro sobre el conflicto de intereses básicamente inherente a la industria farmacéutica, cuyo objetivo primario (el lucro), no es precisamente la búsqueda de conocimiento para el beneficio común. Y esto corrompe la investigación, los tratamientos, la medicina, y las instituciones, llegando hasta la OMS. Los dos trabajos de Rodwin son excelentes y se pueden bajar gratis en texto completo de SSRN, que es un portal recomendable.

Independent Clinical Trials to Test Drugs: The Neglected Reform by Marc Rodwin :: SSRN.

Drug  manufacturers  face  a  fundamental  conflict  of  interest.  Pursuit  of profit  compromises  their  impartial  assessment  of  their  drugs’  benefits  and risks. 1  Their biased evaluation can corrupt public knowledge of drugs, lead to  marketing  unsafe  and/or  ineffective  drugs,  and  undermine  rational physician  prescribing. 2   Over  the  last  century,  federal  regulation  has mitigated but not eliminated this problem, which corrupts drug therapy and
medical practice. 3

This  article  explores  a  reform  proposal  that  precludes  bias  in  clinical trials used to test drugs. Simply stated, it removes all drug firm influence on the  design  and  conduct  of  clinical  trials  used  to  decide  whether  to  allow marketing of a drug. Recently advocated by several leaders in drug policy and research, this reform proposal has a long history, but was neglected for over half a century due to pharmaceutical industry opposition, and so the federal  government  pursued  alternative  strategies  to  counter  bias,  which proved  ineffective. When  regulation  of  manufacturer  controlled  clinical trials  failed  to  eliminate  bias,  flawed  practice,  and  fraud,  public  officials
increased oversight relying on the same flawed approach.

The corruption lies at the root:  drug firm control over clinical trials, and so to be effective, reforms need to eliminate this problem.

Otro trabajo:

Conflicts of Interest, Institutional Corruption, and Pharma: An Agenda for Reform

Marc A. Rodwin
Suffolk University Law School
October 16, 2012
Journal of Law, Medicine and Ethics, Vol. 40, p. 511, 2012
Suffolk University Law School Research Paper No. 12-40

El texto en rojo, negritas y subrayado ha sido modificado por mi, el estilo académico de Rodwin es impecable, y jamás haría eso.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s


A %d blogueros les gusta esto: