Archive for 19 mayo 2007

Propiedad Intelectual, Acceso a los Medicamentos y Salud

mayo 19, 2007

En momentos en los que Brasil sostiene su política de defender a su pueblo de las distorsiones del “mercado farmacéutico”, declarando al Efavirenz de interés público, parece oportuno recordar la declaración que sigue:

Declaratoria de Ministras y Ministros de América del Sur sobre Propiedad Intelectual, Acceso a los Medicamentos y Salud

Las Ministras y los Ministros de Salud de Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Paraguay, Perú, Uruguay y Venezuela reunidos en la ciudad de Ginebra, Suiza, el 23 de mayo del 2006.

Considerando:
Que el acceso a los medicamentos e insumos críticos son una parte esencial del derecho a la salud, un derecho fundamental de todo ser humano y requisito esencial que debe ser garantizado por los gobiernos.
Que los medicamentos e insumos críticos son fundamentales para la atención de la salud de la población. Sin embargo, amplios grupos poblacionales en el mundo y en particular de los países menos desarrollados, carecen o cuentan sólo con un acceso precario a los mismos.
Que la concesión de patentes en el área farmacéutica adquirió una importancia mayor en la región a partir del Acuerdo sobre Aspectos de Propiedad Intelectual relacionados al Comercio (ADPIC) de la Organización Mundial de Comercio.
Que estamos conscientes de la creciente carga de enfermedades y condiciones que afectan desproporcionadamente a nuestros países, particularmente aquellas que afectan a las mujeres y niños, asi como los problemas sanitarios emergntes y re emergentes, incluyendo las enfermedades desatendidas y las no transmisibles.
Que se vienen observando aumentos significativos en los costos de los programas gubernamentales de atención farmacéutica y en el gasto directo de la población, asi como en los precios de mercado, como consecuencia del sistema patentario de productos necesarios para la prevención y/o tratamiento de problemas graves de salud pública, que conducen al agravamiento del problema del acceso a los medicamentos esenciales;
Que nuestros países han adoptado de manera heterogénea en sus legislaciones todas las flexibilidades y salvaguardias previstas en el Acuerdo sobre los ADPIC, tal como se reafirmara en la Declaración de Doha sobre los ADPIC y la Salud Pública, firmada en noviembre de 2001 en Doha, Qatar.
Que a nivel global se manifiesta la creciente preocupación, expresada en Resoluciones y Declaraciones de organismos internacionales e intergubernamentales, relacionada con el deber de los Gobiernos de garantizar el acceso a los medicamentos, vacunas e insumos para la atención de los problemas de salud pública;
Que tanto en el ámbito de los países Andinos como en Mercosur, los Ministros y Ministras de Salud han venido trabajando sobre el tema de Acceso a los Medicamentos, considerando aspectos de la propiedad intelectual y salud pública.
Que es necesario mantener un diálogo regional continuo sobre el impacto de la protección patentaria en el acceso a los medicamentos, con miras a la adopción de acciones conjuntas que garanticen la supremacía del bien público por sobre los intereses comerciales.
DECLARAMOS NUESTRO COMPROMISO PARA:
1. Promover la implementación en nuestros países de la Declaración de Doha sobre ADPIC y Salud Pública, en especial la Decisión del Consejo de ADPIC (Decisión IP/C/W/405, de 30/08/3003) sobre la reglamentación del párrafo 6 de la Declaración sobredicha – emisión de licencias compulsivas y utilización de los mecanismos de importación paralela.
2. Promover una corriente de opinión pública sobre la importancia de los ADPIC y Salud Pública para la implementación efectiva de las salvaguardias y flexibilidades incluídas en el acuerdo, asi como de la Declaración de Doha.
3. Fortalecer las iniciativas de cooperación internacional buscando la capacitación tecnológica mediante:
a. Promoción de alianzas estratégicas para la transferencia de tecnología.
b. Promoción de alianzas estratégicas para el desarrollo de ciencia, tecnología e innovación.
c. Formación de una Red de Asistencia Técnica para nuestros países que se concentre en los temas vinculados a la propiedad intelectual relevantes para la salud.
4. Preservar, en los acuerdos bilaterales y entre bloques regionales, las flexibilidades previstas en el Acuerdo sobre los ADPIC, buscando:
a. Facilitar el uso de licencias obligatorias, las importaciones paralelas y la “excepción Bolar” (ver abajo).
b. Evitar la extensión de plazos de protección de patentes, la expansión de la materia patentable (por ejemplo: métodos terapéuticos, plantas y animales) y los segundos usos.
c. Evitar la vinculación entre la concesión de la patente y el otorgamiento del registro sanitario, asi como toda otra disposición que establezca compromisos del tipo “ADPIC plus”
5. Buscar la participación activa de nuestros ministerios de salud en la negociaciones de tratados comerciales bilaterales, en las negociaciones entre bloques regionales y en los procesos de modificación, actualización o consolidación de las legislaciones nacionales sobre propiedad intelectual, mediante:
a. La afirmación de las necesidades del sector salud con aportes técnicos, fundadas en la Declaración Ministerial de Doha relativa al Acuerdo sobre los ADPIC y la Salud Pública y en la Declaración de los Objetivos de Desarrollo del Milenio de las Naciones Unidas.
b. La capacitación del Personal del área de salud en temas de propiedad intelectual, en sus repercusiones actuales y futuras en el acceso a los medicamentos
6. Mantener el diálogo internacional sobre el impacto de la protección patentaria en el acceso a los medicamentos e insumos críticas, por medio de estudios e intercambios de experiencias.
7. Encomendar la realización de estudios que permitan el seguimiento de los precios de los medicamentos asi como sobre los efectos del Acuerdo sobre los ADPIC en el área de la salud pública en nuestros países, para identificar alternativas que contribuyan a fomentar la innovación y la transferencia de teconología, permitiendo su apropiación social a costos accesibles.
En la ciudad de Ginebra a los 23 dias del mes de mayo del 2006
Siguen firmas de Ministras y Ministros de Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Paraguay, Perú, Uruguay y Venezuela (FIN) (Third World Network).

La “excepción Bolar” es una disposición mediante la cual los productores de genéricos pueden hacer todos los preparativos, como pruebas y producción, para tener lista la comercialización de un producto al día siguiente del vencimiento de la patente que lo protegía.

Para más datos sobre patentes y acceso a medicamentos ver la página Web del Observatorio del Derecho a la Salud peruano:

http://www.consorcio.org/observatorio/bol_obs/OBS2/obs2.asp

Allí se puede bajar el texto La salud pública en riesgo. Los medicamentos en el TLC, elaborada por el consultor Roberto López Linares. Para datos sobre “evergreening”, “data exclusivity” y otros temas similares ver el capítulo 9.

LJ

Anuncios

Argentina: El mercado farmacéutico duplicó su facturación

mayo 16, 2007

Se incrementó más de 120% entre 2001 y 2006, mientras los sobreprecios en medicamentos dejaron márgenes de ganancias hasta en “33 mil por ciento” en fármacos, según fuentes del sector
Un estudio de la Asociación de Agentes de Propaganda Médica (AAPM) mostró que los medicamentes más consumidos por la población presentan elevados precios finales en relación al costo de la droga.
A modo de ejemplo, la AAPM citó el caso de un conocido ansiolítico producido por un laboratorio extranjero, cuyo precio final superó en 2.258% el costo de la droga utilizada para su elaboración.
A su vez, la versión nacional del mismo ansiolítico, pero producido por un laboratorio argentino, mostró que el precio final superó en 2.165% el valor de la droga usada, en el período comprendido entre 2001 y 2006.

Son algunas de las conclusiones del estudio “Caracterización de la Industria Farmacéutica en el contexto de la ausencia de un marco regulatorio” fue realizado por el Instituto de Estudios sobre Políticas de Salud de la Asociación de Agentes de Propaganda Médica (AAPM).

Se comprende fácilmente porque la industria farmacéutica tiene un nivel record de retorno sobre el capital, tal como lo comenta Marcia Angell, quien sostiene que una industria que proporciona un nivel así de retorno, constante a lo largo de los años, difícilmente se pueda considerar como una “inversión de riesgo”.

Pese a todo eso siguen despidiendo gente cada vez que pueden, y quejándose de lo caro que es el desarrollo de las drogas.

Aparecido en InfoBAE, ver en http://tinyurl.com/3avpqt.

LJ

Nuevo número de Social Medicine/Medicina Social

mayo 15, 2007

Vol 2, No 2 (2007)

Tomar el hospital para servir al pueblo
Tabla de contenidos
Editoriales

Un enfoque puntual de los principios y los temas clave de los derechos humanos aplicados a la salud
PDF

Claudio Schuftan
78-89

Investigación Original

Una aproximación ecosocial a la epidemia de cólera en las Islas Marshall
PDF

Seiji Yamada, Wesley Palmer
90-98

La revelación de ser VIH positivo. Datos de pacientes adultos infectados, usuarios de los servicios de seguimiento y tratamiento en una clínica de Barbados
PDF

Alok Kumar, Krishna R. Kilaru, Sheila Forde, Geeta Kumari
99-108

Clásicos en Medicina Social

Sobre el texto de Fitzhugh Mullan: Batas blancas, puño en alto
PDF

Merlin Chowkwanyun
109-118

Tomar el hospital para servir al pueblo
PDF

Fitzhugh Mullan
119-127

Medicina Social en la Práctica: Estudios de Casos de Activismo en Salud

“El Hospital Lincoln: el ocaso de la atención sanitaria”
PDF

Los Editores
128-129

Noticias y eventos

Encuentro de los Pueblos por la Vida, Ecuador
PDF

Coordinadora Campesina Popular
130-132

X Aniversario de la Línea: “Antropología física, salud y sociedad en grupos sociales”, ENAH
PDF

Beatriz León Parra, Florencia Peña Saint Martin
133-134

Dos Notas sobre el Foro Social Mundial de Salud, Nairobi Kenya, 20 al 25 de enero del 2007
PDF

Telia Negrão, Deborah Matte
135-138

Rincón de los editores

Taller para escribir y publicar textos en la literatura médica internacional
PDF

Florencia Peña

Laboratorios pagan millones de dólares a médicos

mayo 9, 2007

…por recetar sus productos. Es el caso de la eritropoyetina, en la que los laboratorios Amgen y Johnson&Johnson han entregado montos millonarios a los médicos que prescriben sus productos. La ilustrativa nota de tapa del New York Times de hoy, titulada “Médicos cosechan millones por drogas para la anemia” describe detalladamente como funcionan estos mecanismos, considerados por la industria como “mecanismos competitivos normales”.

Para qué se investiga (o se deja de hacerlo)             

Curiosamente, los laboratorios se han abstenido de investigar cual es la concentración de hemoglobina en sangre óptima para los pacientes, y por cierto sugieren que es la mayor posible. “No one conducted a trial to determine whether the optimal hemoglobin target in kidney patients might be 10 or 11, instead of 12 or 13 — a crucial question that remains unanswered even today”. Para completar “the companies have contributed to the confusion by failing to test whether lower doses of the medicines might work better than higher doses”. O sea, para que quede claro, la industria, lejos de preocuparse por determinar dosis óptimas con objetivos claros, se dedica a promover el uso de eritropoyetina sin parámetros adecuados a una base científica. Por cierto que esto no le impide declamar su interés por los más nobles objetivos de salud.

Ver el artículo en: http://tinyurl.com/34o66h

LJ