Archive for 31 diciembre 2006

¡Feliz 2007!

diciembre 31, 2006

¡Para toda la gente de buena voluntad y comprometida con la justicia!

Luis Justo

Anuncios

¡Feliz 2007! …¿para quienes?

diciembre 31, 2006

Dentro del ámbito de la bioética hemos mencionado repetidas veces el fenómeno del “outsourcing” de la investigación farmacológica, que desplaza sus centros de acción hacia los países colonizados/del imperio. Uno de esos países es la India, sobre cuyos “progresos” científicos, técnicos y económicos no se cansan de pontificar los medios de derecha (casi todos…). La “investigación” (en realidad factoría de multicéntricos) ha crecido enormemente en nuestros países en el último decenio. Pero miremos que otras cosas pasan:

“Most vexing, especially for the government, is that the preliminary findings of the national survey, conducted in 2005-6, suggest that India’s share of malnourished children seems to have declined only modestly since the last national survey seven years ago.

In Delhi, for instance, the share of underweight children dipped to 33 percent from 35 percent in that period. In perhaps the most damning indictment of the public health system, the share of Delhi children who were fully immunized actually fell to 63 percent from a level of 70 percent.

During that period, the Indian economy soared.” Ver en el New York Times “Many Young Indians Are Fat; More Are Famished” en http://www.nytimes.com/2006/12/31/world/asia/31india.html?pagewanted=all.

La polarización crece, y el gap de ingresos también. El sistema no tiene otras respuestas para los países “periféricos”. Después de todo esto no es Suecia… y así en la India el número de obesos aumenta junto con el del PBI per cápita, o sea que hay muchos desnutridos (más), pero los que logran dejar esa situación pasan a la obesidad. Los latinoamericanos conocemos muy bien este fenómenos del “crecimiento” con unos pocos más ricos y muchos más mas pobres. También lo que ha sido la degradación de nuestros sistemas de salud, allí donde existían.

Ya que parece que los fines de año son momentos de reflexión, intentemos reflexionar sobre que futuro queremos para nuestra región, nuestros hijos e hijas, nuestros nietas y nietos. Podemos intentar que lleguen y pertenezcan a los sectores que “when economy soars” cae del lado que progresa, o podemos intentar jugarnos por más justicia.

También es un buen momento para reflexionar si queremos “investigar” los diseños de otros, si dejaremos que las “prioridades” se fijen desde afuera, mientras no aplicamos las soluciones ya conocidas desde hace mucho tiempo.

Sin embargo hay algunos signos alentadores de que los pueblos latinoamericanos estamos intentando caminos nuevos. Desde la bioética (como desde cualquier otro lugar de trabajo) podemos inscribirnos en esta búsqueda continental, o anotarnos en la creciente lista de dependientes del capitalismo transnacional y armar sistemas de ética que les faciliten el outsourcing.

Y mirar como sigue habiendo desnutridos y como los que consiguen escapar pasan a ser obesos.

Luis Justo

La jura ética

diciembre 19, 2006

Adrián Paenza nos recuerda que en la Facultad de Ciencias Exactas de la Universidad de Buenos Aires casi el 90% de los graduados opta por complementar el juramento tradicional con el siguiente: “Teniendo conciencia de que la ciencia y en particular sus resultados pueden ocasionar perjuicios a la sociedad y al ser humano cuando se encuentran ausentes los controles éticos, ¿juráis que la investigación científica y tecnológica que desarrollaréis será para beneficio de la humanidad y a favor de la paz, que os comprometéis firmemente a que vuestra capacidad como científicos nunca servirá a fines que lesionen la dignidad humana guiándoos por vuestras convicciones y creencias personales, asentadas en auténtico conocimiento de las situaciones que os rodean y de las posibles consecuencias de los resultados que puedan derivarse de vuestra labor, no anteponiendo la remuneración o el prestigio, ni subordinándolos a los intereses de empleadores o dirigentes políticos? Si así no lo hiciereis, vuestra conciencia os lo demande”.

Sería interesante incorporarlo a la jura de los nuevos médicos y, por qué no, pedirlo a los investigadores que presentan protocolos a los comités…

Ver: http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/contratapa/13-77922-2006-12-19.html

LJ

En Argentina, una decepción para fin de año. ¿El GACTEC existe?

diciembre 18, 2006

Esto es lo que ocurre en la Argentina con respecto a la producción nacional (y estatal) de medicamentos y vacunas. Actualmente importamos vacunas que antes exportábamos. Mientras esto ocurre ¿se puede hablar seriamente de proyectos gubernamentales de ética en investigación, etc? Parece que no tenemos una política ni prioridades nacionales claras en investigación en salud…

Decepción – Reflexiones – GACTEC  

Grupo de Gestión de Políticas de Estado en Ciencia y Tecnología (CyT)

Con la adhesión de más de 1.600 Personas y 89 Instituciones (ver en www.saic.org.ar , difusión, política científica, propuesta de política de estado)

Decepción

La semana pasada informamos que había  trascendidos de que la idea-proyecto presentada al FONTAR por 10 Laboratorios de Producción Pública de Medicamentos (PPMV) más el INTI, para acceder a un crédito con el objetivo de generar una RED NACIONAL de PPMV, habría sido desestimado por el FONTAR (brazo de la Agencia Nacional de Promoción Científica y Tecnológica).

El proyecto planteaba, además, la síntesis de drogas en el país (hoy inexistente), generando una vinculación muy fuerte con el sector CyT.

Con el fin de conocer la realidad, el 13-12-06 tuvimos una reunión con el Coordinador General del FONTAR, Ing Carlos León y el Presidente de la Agencia, Dr Lino Barañao. A la reunión concurrimos 5 integrantes del Grupo de Gestión.

Lamentablemente, los trascendidos resultaron ser ciertos. En efecto, el FONTAR ha desestimado el Proyecto.

Las razones que nos manifestaron los funcionarios fueron que esos créditos estaban destinados a “clusters” productivos con concentración territorial de empresas y alta densidad de PyMES, pautas que no cumplen los laboratorios de PPMV, que están distribuidos en distintas partes del país.

Nos dijeron que los Laboratorios Públicos podrían solicitar ese crédito en forma individual. Nosotros le manifestamos que, más allá de lo que pensaran hacer los Laboratorios, eso no se ajustaba a la idea-proyecto básica que era conformar una RED NACIONAL de PPMV de alta calidad y bajo costo.

Los funcionarios manifestaron que estaban de acuerdo con el Proyecto de PPMV, pero que las restricciones para acceder a los mismos estaban definidas por la entidad crediticia (BID ) en las bases de la convocatoria y que ellos evalúan sobre normas establecidas, pero no definen políticas. Además, nos dijeron que permanentemente tienen auditorías que controlan su accionar. 

Hasta aquí los hechos concretos. Ahora, algunos antecedentes y reflexiones.

Antecedentes y Reflexiones

– El Proyecto está en completa consonancia con lo expresado taxativamente en el Programa de Gobierno del Presidente Kirchner (páginas 9 y 10).

– El mismo es apoyado por 139 organizaciones de distintos ámbitos (CyT, salud, sociales, gremiales, políticas, culturales, DDHH, etc.), gobernadores, ministros provinciales, intendentes y concejales de distintas regiones del país.

– El Plan Nacional de CyT 2006-2010, convalidado el 11-12-06 por el GACTEC (Gabinete Científico Tecnológico),   considera estratégica la PPMV. 

El Secretario de CyT, Ing. Tulio del Bono, se mostró de acuerdo y comprometido con el Proyecto en la reunión que mantuvimos el 19 de julio de 2006. Por lo tanto suponemos que su inmediato superior, el ministro Daniel Filmus, también está de acuerdo. El Ministro es uno de los integrantes del GACTEC.

Sin embargo, TODO esto NO ES SUFICIENTE para que un proyecto cuya implementación tendría un extraordinario impacto en la sociedad y en el sector CyT, pueda acceder a solicitar un crédito mientras que, por otra parte, se SUBSIDIA a empresas privadas de todo calibre por sumas escalofriantes. Ahora el problema es el condicionamiento  impuesto por el BID que, obviamente, fue aceptado por el poder político.

El crédito BID exige contrapartes y el Tesoro Nacional aporta millones de dólares a ese efecto. Es decir, que no es solamente dinero prestado por el BID, también hay fondos propios. Entonces, ¿por qué tanta falta de soberanía al negociar con los organismos multilaterales cuando en el país hay superávits records ?.

Sería importante conocer quién ha sido el negociador de ese crédito, porque tenemos algunas referencias de que Chile y Brasil no tienen tantos condicionamientos. 

La verdad es que todo esto da mucha VERGÜENZA . La decepción es grande. Nos preguntamos:

¿ A quién se favorece con la implementaciuón de estas políticas en CyT ?.

Obviamente, a la Sociedad,  NO. Cada cual puede sacar sus propias conclusiones.

GACTEC

La responsabilidad de lo que está pasando es, esencialmente, de los ministros del GACTEC, porque ellos establecen las políticas en CyT en nuestro país. Por debajo de este nivel, todos los funcionarios dicen ejecutar políticas ya definidas.

Por lo tanto, lo que falta en el GACTEC es DECISIÓN POLÍTICA . Hasta hoy, parece ausente.

Faltan decisiones y coordinación. No dicen qué hacer, ni quién debe ejecutar los proyectos. Las financiaciones del sector CyT proviene de organismos multilaterales con condicionamientos claros, y no se plantean resolver problemas sociales con financiación genuina por parte del Estado. Al no tomar decisiones y con el Estado ausente, la conducción política en CyT queda con piloto automático. Entonces, la gran mayoría de los recursos en CyT  drenan hacia el sector privado. No es que esté mal, pero habría que analizar caso por caso y dimensionar las cosas. Pero también habría que acordarse de resolver necesidades sociales o de ejecutars proyectos estratégicos para el país, cosas que no se hacen.

También debemos decir que la inacción es una forma de hacer política.

Por eso lamentamos profundamente que en CyT, la distancia entre el discurso y los hechos, sea ENORME.

Estas cosas no son menores. Todo esto debería discutirse amplia y exhaustivamente en las Universidades Nacionales siguiendo el ejemplo de jóvenes investigadores y becarios de las Universidades de Rosario, Buenos Aires, La Plata, Córdoba, Quilmes y otras Instituciones, que parecen ser los más preocupados.

Hay que invitar a las Universidades a los funcionarios responsables de las políticas en CyT ( los Ministros del GACTEC) para debatir sobre políticas posibles, proyectos estratégicos, objetivos, perspectivas futuras, fragmentación brutal del sector, emigraciones crónicas, mecanismos de financiación, etc, etc.

El GACTEC es presidido por el Jefe de Gabinete, Alberto Fernández, y está constituido por los ministros Ginés González García (Salud) – Daniel Filmus (Educación Ciencia y Tecnología) – Felisa Miceli (Economía) – Jorge Taiana (Relaciones Exteriores) – Nilda Garré (Defensa) y Julio de Vido (Planificación).

El año próximo solicitaremos entrevistas a sus integrantes. Comenzaremos en Febrero de 2007 con el Ministro Daniel Filmus, que es el responsable directo del área de CyT. Así, quisiéramos conocer:

– Si se seguirá tomando créditos de organismos multilaterales de crédito (BID) que, obviamente, financian políticas funcionales a sus intereses,  condicionando a toda la sociedad.

Quién ha sido el negociador principal de ese crédito del BID y si alguien cobró comisiones por sus influencias.

– Como el proyecto de PPMV tiene restringido el crédito del BID, queremos saber si se ha pensado en financiarlo genuinamente con el excedente de la recaudación fiscal que en el año 2006 fue de más de 12.000.000.000 (doce mil millones de pesos- M. Montenegro, Página/12 del 26-09-06), de los cuales hay 7.500 millones que no se conoce el destino (Dip. Claudio Lozano, Página/12 del 27-09-06).

Esos fondos son de libre disponibilidad por parte del Jefe de Gabinete, Alberto Fernández que, además es el Presidente del GACTEC. Para el año 2007 ese tipo de fondos se estiman en más de ocho mil millones de pesos. No habría que “debatir democráticamente la asignación de esos recursos “, como manifestó el Dip. Claudio Lozano ante la presentación del Presupuesto 2007 por la ministra Miceli. La Lic. Felisa Miceli, es otro de los integrantes del GACTEC

– También le preguntaremos al ministro Filmus si el GACTEC está funcionando normalmente y de acuerdo a las circunstancias.

Si así fuera, ¿ Qué es lo que piensan hacer ?. ¿ Cuáles son sus objetivos ?. ¿Cuáles son los proyectos estratégicos y quiénes los van a desarrollar ?, ¿ Si una parte mínima de esos fondos de libre disponibilidad no se van a utilizar en un proyecto estratégico ?. Sería importante discutir estas cosas.

FINAL

Como Grupo hemos comprometido nuestro accionar en la implementación de Políticas de Estado en CyT, con el objetivo de que el conocimiento generado por el sector pueda volcarse a la solución de problemas sociales. Fracasos circunstanciales no nos van a desalentar pero sería muy importante que, en principio, desde la comunidad CyT haya señales claras de participación activa en ese sentido. Para ello, en cada ámbito deberían debatirse las políticas a implementar en el sector con el fin de ir formando consensos de opinión. La despreocupación acerca de estos temas fundamentales seguirá siendo funcional a las arbitrariedades del poder político de turno. Y sobre eso ya tenemos suficiente experiencia en los últimos 40 años. Creemos que  es hora de actuar.

NOTA : para incorporar su mail al listado de difusión del Grupo de Gestión, solicitar su remoción de la lista, o comunicarse con el Grupo, enviar mail a grupogestion1@yahoo.com.ar

Cordialmente, Grupo de Gestión:
Airaldi MG – Alonso-Romanowski S – Bibiloni AG – Cid JA – Cravero C – De Filippo J – Denzoin LA – Estébanez ME – Fernández Lahore M – Fiamberti H – Fossati CA – Franchi AM – Furnari JC – Gadaleta P – Gaggioli N – García AP – Ghilarducci A – Giordano M – Gubertini MT – Hajos S – Hermida EB – Hozbor D – Ielpi L – Iriondo M – Isturiz MA – Jasnis MA – Lamberti Y – Landoni MF- Lemos DR – Manghi M – Milana JP – Montero A – Nonzioli AC – Otero AM – Palermo M – Pérez O – Ravelo A – Rearte B – Recavarren MI – Rodríguez ME – Rofman A – Sabbatini ME – Sasiain MC – Schattner M – Yantorno O.
Este texto se difunde a: Presidencia de la Nación, Jefatura de Gabinete, Ministerios de Educación, Salud, Defensa, Cancillería, Ministerios de Salud Provinciales, Secretaría de Ciencia y Tecnología, ANMAT, Diputados y Senadores Nacionales, Legisladores y Funcionarios Provinciales y  C.A.B.A., Academias Nacionales, Instituciones del Sector CyT (INTA, INTI, CNEA, CONICET, SEGEMAR, CONAE, CITEFA, INIDEP, SENASA, INA, ANLIS-Malbrán, UTN), Facultades de Universidades Nacionales, ONG, Laboratorios de Producción Pública de Medicamentos, otros).

Lilly retacea información, dice el New York Times

diciembre 17, 2006

The drug maker Eli Lilly has engaged in a decade-long effort to play down the health risks of Zyprexa, its best-selling medication for schizophrenia, according to hundreds of internal Lilly documents and e-mail messages among top company managers.

Ver: http://tinyurl.com/ygcpmo

El consentimiento informado acerca de un tratamiento requiere información completa. Esto es muy difícil o imposible si las farmacéuticas escamotean información relevante (recordar Merck y Vioxx). Es muy ilustrativo leer las declaraciones de los médicos pagados por los laboratorios. Atrás quedó el juramento hipocrático…

LJ

¡Pasamos los mil!

diciembre 17, 2006

Aunque la relevancia de este tipo de cifras es dudosa, ya que no se sabe exactamente que significan  ¡hemos pasado los 1000 clicks!  Los visitantes del blog son pocos cada día (5 o 6), pero nos mantenemos firmes a lo largo del tiempo.

Realmente es como para ponerse muy contento, aunque para mis expectativas hay muy pocos comentarios a los posts.

Igual ¡gracias a tod@s!

Luis Justo

La omnipresencia de la industria farmacéutica

diciembre 17, 2006

Están en todos lados, en las universidades, en los hospitales, en los grupos que redactan guidelines… ¡y en los comités de ética en investigación!

“Financial Relationships between Institutional Review Board Members and Industry” de Campbell et al. analiza el tema en el New England Journal of Medicine.

ABSTRACT

Background Little is known about the nature, extent, and consequences of financial relationships between industry and institutional review board (IRB) members in academic institutions. We surveyed IRB members about such relationships.

Methods We surveyed a random sample of 893 IRB members at 100 academic institutions (response rate, 67.2%). The questionnaire focused on the financial relationships that the members had with industry (e.g., employment, membership on boards, consulting, receipt of royalties, and paid speaking).

Results We found that 36% of IRB members had had at least one relationship with industry in the past year. Of the respondents, 85.5% said they never thought that the relationships that another IRB member had with industry affected his or her IRB-related decisions in an inappropriate way, 11.9% said they thought this occurred rarely, 2.4% thought it occurred sometimes, and 0.2% thought it occurred often. Seventy-eight respondents (15.1%) reported that at least one protocol came before their IRB during the previous year that was sponsored either by a company with which they had a relationship or by a competitor of that company, both of which could be considered conflicts of interest. Of these 78 members (62 voting members and 16 nonvoting members), 57.7% reported that they always disclosed the relationship to an IRB official, 7.7% said they sometimes did, 11.5% said they rarely did, and 23.1% said they never did. Of the 62 voting members who reported conflicts, 64.5% reported that they never voted on the protocol, 4.8% said they rarely did, 11.3% said they sometimes did, and 19.4% said they always did. Most respondents reported that the views of IRB members who had experience working with industry were beneficial in reviewing industry-sponsored protocols.

Conclusions Relationships between IRB members and industry are common, and members sometimes participate in decisions about protocols sponsored by companies with which they have a financial relationship. Current regulations and policies should be examined to be sure that there is an appropriate way to handle conflicts of interest stemming from relationships with industry.

Muy instructivo (y no se ponen colorados). Ver: http://content.nejm.org/cgi/content/short/355/22/2321.

LJ

Buenas noticias

diciembre 7, 2006

Por fin alguien se anima a poner algún límite al complejo industrial-académico. Habrá que ver qué ocurre después de la suspensión, pero en principio, parece una buena noticia.

LJ

Salud frena nuevas investigaciones médicas

Por un mes, el ministro Oscar González no autorizará el inicio de estudios de fármacos en seres humanos en la provincia.

Marcela Fernández
De nuestra Redacción
mfernandez@lavozdelinterior.com.ar

A raíz del crecimiento en la cantidad de investigaciones clínicas (estudios de nuevos fármacos en seres humanos) en Córdoba, y por considerar que los actuales controles no son efectivos, el Ministerio de Salud de la Provincia decidió suspender nuevas autorizaciones para este tipo de estudios en el territorio provincial hasta el último día del año. Para entonces, se prevé contar con una nueva normativa en la materia.

La medida fue dispuesta la semana pasada a través de la resolución N° 00493 suscripta por el ministro de Salud de la Provincia, Oscar González, y, en concreto, implica la prohibición de habilitar a lo largo de los próximos 30 días nuevas investigaciones clínicas o protocolos adicionales de investigaciones en curso, tanto para el sector público como para el sector privado.

De la misma manera, suspende todas las actividades de la Comisión Provincial de Investigación en Seres Humanos (Cpish), que tenía como principal función autorizar los protocolos médicos que se llevan a cabo en centros de salud privados y públicos de Córdoba y que estaba conformada en forma exclusiva por investigadores clínicos, lo que daba lugar a suspicacias sobre la existencia de posibles conflictos de interés en el organismo.

El año próximo, según anticipó a La Voz del Interior Oscar González, la Cpish no retomará sus funciones. Será reemplazada por una autoridad regulatoria y de fiscalización, con un esquema de funcionarios rentados que no podrán tener ningún tipo de vinculación con investigaciones clínicas ni con centros donde se lleven adelante protocolos clínicos.

La sustitución de la controvertida Cpish por otro organismo formará parte de un nuevo marco regulatorio al que deberán atenerse las investigaciones médicas en seres humanos que se desarrollen en la provincia de Córdoba.

Porque aunque a nivel nacional la autorización de estudios médicos que involucren seres humanos debe hacerla la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (Anmat), que evalúa los aspectos técnicos del ensayo clínico y constata que haya una aprobación por parte de un comité de ética de cualquier punto del país, en Córdoba desde principios de 2003, el Ministerio de Salud exige también una autorización provincial.

“Estamos trabajando en la nueva normativa, en la que ya estamos muy avanzados, y que primero va a salir como una resolución ministerial, pero que el año próximo será enviada a la Legislatura para que se convierta en una ley”, señaló González.

El funcionario indicó, además, que el motivo de la suspensión de los protocolos se funda en que “hay una enorme cantidad de investigaciones en trámite para ser aprobadas, que preferimos que no salgan hasta que esté lista la nueva norma”.

“Se venían autorizando tres o cuatro protocolos por semana”, ejemplificó.

Fondos transparentes. Entre los principales cambios que incluirá el nuevo marco regulatorio, se encontrará la obligación por parte de los investigadores de transparentar el financiamiento de la actividad, según adelantó el titular de Salud.

“Pretendemos transparentar totalmente el tema de los protocolos, y esto abarca el financiamiento, porque además se establecerá un canon que se deberá pagar, que será mayor en el caso de que las investigaciones clínicas se desarrollen en hospitales públicos y menor cuando se hagan en centros privados”, explicó el funcionario.

“Quiero aclarar que no se trata de un nuevo impuesto, porque no es dinero para que el Estado haga caja, sino que buena parte del monto que provenga de los protocolos en hospitales volverá a ellos, y el resto, junto con lo que venga del sector privado, se destinará a financiar la unidad de fiscalización, regulación y control”, puntualizó González, quien señaló que “no nos parecía justo que la función de control que tiene que ejercer el Estado deba salir de Rentas Generales, sino de los propios protocolos”.

El funcionario indicó que aún no está definido qué porcentaje del dinero que reciben los investigadores por los protocolos conformará el canon, pero sí precisó que se deberán tributar impuestos sobre esos ingresos.

Otro cambio importante que promete la nueva normativa vendrá también para los comités institucionales de ética en la investigación en salud que están vinculados a centros de salud públicos y privados, conocidos como Cecis, que actualmente son 26 en Córdoba y tienen la función de autorizar los ensayos clínicos de bajo riesgo, y, también de hacer el seguimiento de los protocolos a los que dieron luz verde.

Según se anticipó en la cartera sanitaria, los ahora existentes (que fueron acreditados por la Cpish), deberán volver a acreditarse, “con una correcta y adecuada habilitación, e incompatibilidades claras”.

De acuerdo con el ministro de Salud de la Provincia, hoy no hay “un mecanismo de control eficiente” en materia de investigaciones clínicas.

“Creo que se ha cumplido un ciclo, y que es necesario reordenar las cosas, más aún porque hay un incremento importante en la cantidad de protocolos que se autorizan”, consideró.

“Definitivamente lo que hay ahora para controlar este volumen de actividad no es suficiente, y creo, además, que tiene que estar en manos de funcionarios en relación de dependencia con el Estado, con un trabajo adecuadamente remunerado, desvinculados de la actividad de investigación y con reglas de juego muy claras”, sostuvo el ministro González.

La actual comisión, en cambio, estaba constituida por miembros ad honorem, todos ellos investigadores clínicos.

“Lo que habrá, de acuerdo con la nueva normativa, será un encargado del área, con un comité rentado, adonde se autorizarán los protocolos y se hará su fiscalización y seguimiento. Queremos que inclusive se pueda seguir con los recursos tecnológicos disponibles on line la evolución de los estudios clínicos, garantizando los derechos de los pacientes”, recalcó el funcionario.

En tal sentido, González manifestó su preocupación por la situación de vulnerabilidad en la que hoy podrían llegar a encontrarse pacientes que han aceptado participar en la prueba de nuevos fármacos.

“No queremos que sean enganchados pacientes del sector público para ser llevados a protocolos en el sector privado”, recalcó, a la vez que admitió no estar “muy seguro de que hoy un paciente que crea sufrir un efecto adverso por un fármaco usado en un ensayo clínico, tenga claro adónde tiene que recurrir”.

No obstante, González enfatizó que las medidas tomadas por la cartera sanitaria no implican “estar en contra de los ensayos clínicos”. “Muy por el contrario, estoy totalmente a favor de la investigación clínica que ha generado enormes avances. Por eso nuestra intención, lejos de desalentar esta actividad en Córdoba, es fomentarla, pero con la certeza de poder decirles a los ciudadanos que esto está controlado eficazmente por el Estado”, aseguró.

Hoy, investigadores debaten. Los integrantes de la Sociedad de Investigación Clínica de Córdoba que nuclea a los principales investigadores de la provincia, se reunirán hoy al mediodía para debatir los cambios introducidos a la actividad por el Ministerio de Salud de la Provincia, y fijar su postura al respecto.

http://www.lavoz.com.ar/nota.asp?nota_id=24090

¿Alguien oyó hablar del Gran Hermano?

diciembre 4, 2006

Es tiempo de que en América Latina reflexionemos sobre lo que puede ocurrir con los sistemas de vigilancia masiva, y para hacerlo bueno es tomar en cuenta lo que YA está ocurriendo en otros lares, tales como Inglaterra y USA. El recomendable trabajo Expanding Databases, Declining Liberties, publicado por Tania Simoncelli y Helen Wallace en GeneWatch, Volume 19 Number 1 January – February 2006 resulta un alerta útil al respecto. (Ver http://www.gene-watch.org/genewatch/articles/19-1TSHW.html )

Dicen las autoras “Samples are now routinely taken and permanently retained from anyone who is arrested on suspicion of any ‘recordable’ offense (including being drunk in a public place, begging, or taking part in a prohibited public procession), even though DNA evidence is usually not relevant to the investigation.”

Si se suma esto a la vigilancia por video que se está implementando en muchas grandes ciudades (y no tan grandes, como Neuquén, Argentina, por ejemplo), y a la informatización de las historias clínicas que se está llevando a cabo sin ninguna supervisión de organismos civiles de DDHH, el panorama actual es alarmante.

Es necesario el debate ciudadano sobre estos temas.

LJ

¡Feliz día del médico!

diciembre 3, 2006

Palabras de un obrero a un médico


¡Nosotros sabemos lo que nos enferma! Cuando nos sentimos mal nos enteramos que eres tú el que nos va a curar.
Durante diez años, nos dicen, en hermosas escuelas construidas con dinero del pueblo, aprendiste a curar, y tu ciencia te ha costado una fortuna. Tienes que saber curar.
¿Sabes curar? En tu consultorio nos arrancan los harapos y tú aplicas el oído a nuestros cuerpos desnudos. Una mirada a los harapos te informaría mejor sobre la causa de nuestra enfermedad. La misma causa desgasta nuestros cuerpos y nuestras ropas.
Dices que el dolor en el hombro proviene de la humedad, de la que también proviene la mancha que hay en la pared de nuestra casa. Dinos entonces: ¿de dónde proviene la humedad?
Exceso de trabajo y falta de comida nos hacen flacos y débiles. Tu receta dice: “Tiene que aumentar de peso.” Es como decirle al junco que no debe mojarse
¿Cuánto tiempo nos dedicas? Es evidente: la alfombra de tu casa cuesta tanto como cinco mil consultas.
Probablemente dirás que eres inocente. La mancha de humedad en la pared de nuestra casa dice lo mismo.

 

Bertolt Brecht

Recomendaciones para una mejor salud

diciembre 3, 2006

Vale la pena que todos aquellos expuestos a riesgos de salud tomen en cuenta estos amables consejos de D. Gordon, auspiciados por el Grupo de Espíritu de 1848 (ver www.spiritof1848.org). Este es un grupo de gente con una visión analítica crítica de la salud pública, en el que están, entre otros, Nancy Krieger, Farmer, Castro, Tarantola, etc.

The Social Determinants 10 Tips for Better Health
1. Don’t be poor. If you can, stop. If you can’t, try not to be poor for long.
2. Don’t have poor parents.
3. Own a car.
4. Don’t work in a stressful, low-paid manual job.
5. Don’t live in damp, low-quality housing.
6. Be able to afford to go on a foreign holiday and sunbathe.
7. Practice not losing your job and don’t become unemployed.
8. Take up all benefits you are entitled to, if you are unemployed, retired or sick or disabled.
9. Don’t live next to a busy major road or near a polluting factory.
10. Learn how to fill in the complex housing benefit/asylum application forms before you become homeless and destitute.

Source: D. Gordon, Ten Tips for Better Health, 1999. Message posted on the Spirit of 1848 (www.spiritof1848.org).