Leer con precaución

En el último número del British Medical Journal, JørgensenHilden y Gøtzsche sugieren tomar precauciones con respecto a los metaanálisis y revisiones publicados con apoyo de la industria farmacéutica. Parece que aunque los datos sean semejantes, los trabajos auspiciados por la industria recomiendan los productos evaluados, cosa que las revisiones Cochrane y/o las independientes no hacen. “Industry supported reviews of drugs are less transparent than Cochrane reviews and have few reservations about methodological limitations of the included trials; their conclusions should be read with caution. We believe that details of concealment of allocation, blinding, inclusion and exclusion criteria for trials, search strategies, and estimated effects in each included trial need to be reported to allow readers to judge the reliability of reviews. To improve transparency, access to the protocol should be available.”

Ver: “Cochrane reviews compared with industry supported meta-analyses and other meta-analyses of the same drugs: systematic review” En http://bmj.bmjjournals.com/cgi/content/full/333/75…

LJ

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s


A %d blogueros les gusta esto: