Las farmacéuticas no cesan en sus lamentos, y en sus políticas transnacionales de concentración y de “outsourcing” pero, como bien escribió en su oportunidad Marcia Angell, no paran de cosechar resultados record. Angell se preguntaba lúcidamente ¿de que riesgo hablan cuando año tras año obtienen un rendimiento que supera casi todos los de las otras empresas (incluyendo bancos, financieras, etc)? Ver en  http://tinyurl.com/2uftbp

Les bons résultats 2006 du laboratoire Novartis confortent sa stratégie de redéploiement

20 Janvier 2007, Yves Mamou, LE MONDE
Ayant échoué à fusionner avec Aventis en 2004, Novartis s’est redéployé dans les génériques, les vaccins et les médicaments sans ordonnance. Le bénéfice 2006 est en hausse de 17 %. Chaque année, le laboratoire pharmaceutique Novartis est le premier à publier son bilan. Ses résultats 2006 pourraient bien servir d’étalon au secteur. Alors que cet exercice fut difficile pour toute la profession en raison de la montée en puissance des génériques et de la faiblesse des lancements de nouveaux médicaments, le groupe suisse a pu afficher un chiffre d’affaires de 37 milliards de dollars (28,4 milliards d’euros), en progression de 15 %, et un résultat net de 7,2 milliards, en hausse de 17 %.

Pfizer affiche de bons résultats pour 2006 et supprime 10 % de ses emplois dans le monde
LEMONDE.FR avec AFP | 22.01.07 | 19h27

La firme Pfizer a annoncé, lundi 22 janvier, un bénéfice net plus que doublé à 19,337 milliards de dollars (14,9 milliards d’euros), sur l’année 2006. Ces bons résultats ne remettent cependant pas en cause la restructuration annoncée du groupe.

“Même si nous avons atteint tous nos objectifs financiers pour l’année, nous continuons d’être confrontés à un environnement difficile, y compris une forte concurrence et les risques inhérents au développement de nouveaux médicaments”, précise le PDG du groupe, Jeffrey Kindler.
DES INFORMATIONS IMMINENTES SUR LE PLAN DE RESTRUCTURATION

Plus tard, lors d’une conférence de presse, le groupe a précisé les détails du plan de restructuration qui doit permettre de réduire les coûts de fonctionnement. Celui-ci va entraîner la suppression de 10 000 emplois dans le monde, soit 10 % de ses effectifs totaux. L’Europe est particulièrement affectée puisque la firme pharmaceutique va y réduire ses effectifs de 20 %.

Face à la menace des génériques, AstraZeneca supprime 3 000 emplois
LE MONDE | 02.02.07 | 14h26 • Mis à jour le 02.02.07 | 14h26

Après l’américain Pfizer et ses 10 000 licenciements (Le Monde du 24 janvier), voici le tour de l’anglo-suédois AstraZeneca. Le sixième laboratoire pharmaceutique mondial (classement 2005) a annoncé, jeudi 1er février, un plan de 3 000 suppressions d’emplois de production, soit un peu moins de 5 % de ses effectifs mondiaux (65 000 salariés).

Ces réductions d’effectifs doivent permettre à AstraZeneca de pallier un creux d’activité au cours des années à venir. Bien que le chiffre d’affaires 2006 soit en hausse de 11 % (à 26,4 milliards de dollars, soit 20,3 milliards d’euros), bien que les résultats progressent de 28,3 % (à 6 milliards de dollars), la pression des fabricants de génériques va en effet peser sur le groupe anglo-suédois.

Realmente dan pena.

LJ

La FDA, seriamente cuestionada luego de los escándalos del Vioxx y similares, parece que solo atina a imaginar en respuesta un aumento de lo que las farmacéuticas aportan a cambio de la revisión acelerada de sus productos, autorizada por la Prescription Drug User Fee Act (PDUFA). Esto está permitido a partir de la curiosa idea de que los zorros financien el costo del alambrado que los separa de las gallinas, y sus resultados son bastante precarios, por decir algo cauteloso.

Ver artículo en The Lancet

Quien esté interesado en un análisis a fondo del tema puede ver la página del Health Research Group de Public Citizen, que viene haciendo un seguimiento minucioso de lo que ocurre.

Ver http://www.citizen.org/hrg/

LJ

El panóptico es un sistema de vigilancia diseñado por Bentham, a cuya implementación

nos vamos acercando rápidamente.

Los sistemas de video callejero (no casualmente ubicados en los sitios donde hay habitualmente manifestaciones de protesta), los registros de todas nuestras operaciones bancarias, de crédito, etc, y los biobancos (voluntarios o no), a los que se van incorporando lentamente los datos – no de los condenados, ni siquiera de los procesados – de los meramente “detenidos” por la policía, forman parte de este complejo de vigilancia del ciudadano.

Duerma tranquilo, SU Gobierno (lo) vigila.

LJ

Drug company ‘hid’ suicide link

Secret e-mails reveal that the UK’s biggest drug company distorted trial results of an anti-depressant, covering up a link with suicide in teenagers.

Panorama reveals that GlaxoSmithKline (GSK) attempted to show that Seroxat worked for depressed children despite failed clinical trials.

And that GSK-employed ghostwriters influenced ‘independent’ academics.

GSK told Panorama: “GSK utterly rejects any suggestion that it has improperly withheld drug trial information.”

GSK faces action in the US where bereaved families have joined together to sue the company.

As a result, GSK has been forced to open its confidential internal archive.

Karen Barth Menzies is a partner in one of the firms representing many of the families.

She has examined thousands of the documents which are stored, box upon box, in an apartment in Malibu, California.

She said: “Even when they have negative studies that show that this drug Seroxat is going to harm some kids they still spin that study as remarkably effective and safe for children.”

GSK’s biggest clinical trial of Seroxat on children was held in the US in the 1990s and called Study 329.

Child psychiatrist Dr Neal Ryan of the University of Pittsburgh was paid by GSK as a co-author of Study 329.

In 2002 he also gave a talk on childhood depression at a medical conference sponsored by GSK.

He said that Seroxat could be a suitable treatment for children and later told Panorama reporter Shelley Jofre that it probably lowered rather than raised suicide rates.

In amongst the archive of emails in Malibu, Shelley was surprised to find that her own emails to Dr Ryan from 2002 asking questions about the safety of Seroxat had been forwarded to GSK asking for advice on how to respond to her.

She also found an email from a public relations executive working for GSK which said: “Originally we had planned to do extensive media relations surrounding this study until we actually viewed the results. Essentially the study did not really show it was effective in treating adolescent depression, which is not something we want to publicise.”

But the article was published in the Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry which says it ranks as number one in child mental health in the world.

The editor in chief of the British Medical Journal, Fiona Godlee, said that what she calls the “blind-eye culture of medicine” should be exposed by professionals.

She has written in response to the Panorama film: “We shouldn’t have to rely on investigative journalists to ask the difficult questions.

“Reputations for sale are reputations at risk. We need to make that risk so high it’s not worth taking.”

Bereaved families in the UK cannot get legal aid to sue GSK.

The Medicine and Healthcare Products Regulatory Authority (MHRA) began a criminal investigation into GSK three years ago but no action has been taken yet.

A spokesperson told Panorama that the investigation has been given substantial addional resources and remains a high priority.

Seroxat was banned for under 18s in 2003 after the MHRA, revealed that GSK’s own studies showed the drug actually trebles the risk of suicidal thoughts and behaviour in depressed children.

Story from BBC NEWS:
http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/1/hi/health/6308871.stm
Published: 2007/01/29 07:35:07 GMT
© BBC MMVII

Como blog llamado Bioética Latinoamericana estamos muy satisfechos con la procedencia de los visitantes. Esto se puede ver en los dos gráficos siguientes, amable y gratuitamente provistos por http://www.sitemeter.com/, que mantiene una estadística de los visitantes del blog.

Si bien esperamos que en un futuro aumente el porcentaje de visitantes de los distintos países de América Latina, esta distribución muestra claramente que estamos llegando adonde nos propusimos.

LJ

PEOPLE BEFORE PATENTS:
THE LIVES OF MILLIONS ARE AT STAKE!!

SIGN-ON TO HELP PROTECT ACCESS TO AFFORDABLE MEDICINES!!

Pharmaceutical company Novartis is taking the Indian government to court. If the company wins, millions of people across the globe could have their sources of affordable medicines dry up.

Novartis was one of the 39 companies that took the South African government to court five years ago, in an effort to overturn the country’s medicines act that was designed to bring drug prices down. Now Novartis is up to it again and is targeting India.

India produces affordable medicines that are vital to many people living in developing countries. Over half the medicines currently used for AIDS treatment in developing countries come from India and such medicines are used to treat over 80% of the 80,000 AIDS patients in Médecins Sans Frontières projects.

If Novartis is successful in its challenge against the Indian government and its patent law, more medicines are likely to be patented in India, making it very difficult for generic producers to make affordable versions of them. This could affect millions of people around the world who depend on medicines produced in India.

Tell Novartis it has no business standing in the way of people’s right to access the medicines they need. Sign on and urge Novartis to DROP THE CASE against the Indian government.

SIGN MSF’S ‘DROP THE CASE’ PETITION

Millions of people around the world today rely on affordable medicines produced in India.  India’s law contains elements that help put people before patents, but Novartis is taking the Indian government to court to force a change in the law. Neither Novartis, nor any company, should stand in the way of people’s right to access the medicines they need. 
We urge Novartis to DROP THE CASE now against the Indian government.
People before Patents: The lives of millions are at stake!

Para firmar ir a: http://www.msf.org/petition_india/international.html

LJ

Luego de un mes de reposo del blog henos aquí de vuelta con novedades varias.

- Para quienes estén interesados hay una nueva lista de correo y debate: biolatina@googlegroups.com.
Se puede acceder a ella para enviar y recibir mails, intercambiar ideas, publicar noticias, etc.
No es una lista censurada y hay espacio para todo pensamiento sea de derecha o izquierda, religioso o agnóstico o ateo,
del Norte o del Sur, capitalista o socialista, físico o metafísico.

Lo único que pedimos es respeto por todas las ideas publicadas.

- Quienes deseen recibir por mail la noticia de nuevos posts pueden ir a la columna de la derecha, abajo, justo arriba de Site Meter, donde dice “Actualizar por e- mail”. Haciendo click allí se puede uno suscribir y recibir los nuevos posts por e-mail.

- Hay agregados en la columna de la derecha, tales como links a blogs de bioética. Quienes tengan blogs sobre el tema (propios o conocidos), por favor envíenlos y serán agregados a la lista.

- Hemos renovado el aspecto agregando a un lanzador de flores con cierto aspecto de piquetero. Quizás se podría explorar la idea de “piquetes florales” o “lanzadores de ideas”, como maneras de resistencia y aguante.

Desde mañana nuevos posts.

Un saludo con abrazo latinoamericano y, como siempre, esperamos sus críticas, comentarios y aportes.

LJ

¡Para toda la gente de buena voluntad y comprometida con la justicia!

Luis Justo

Dentro del ámbito de la bioética hemos mencionado repetidas veces el fenómeno del “outsourcing” de la investigación farmacológica, que desplaza sus centros de acción hacia los países colonizados/del imperio. Uno de esos países es la India, sobre cuyos “progresos” científicos, técnicos y económicos no se cansan de pontificar los medios de derecha (casi todos…). La “investigación” (en realidad factoría de multicéntricos) ha crecido enormemente en nuestros países en el último decenio. Pero miremos que otras cosas pasan:

“Most vexing, especially for the government, is that the preliminary findings of the national survey, conducted in 2005-6, suggest that India’s share of malnourished children seems to have declined only modestly since the last national survey seven years ago.

In Delhi, for instance, the share of underweight children dipped to 33 percent from 35 percent in that period. In perhaps the most damning indictment of the public health system, the share of Delhi children who were fully immunized actually fell to 63 percent from a level of 70 percent.

During that period, the Indian economy soared.” Ver en el New York Times “Many Young Indians Are Fat; More Are Famished” en http://www.nytimes.com/2006/12/31/world/asia/31india.html?pagewanted=all.

La polarización crece, y el gap de ingresos también. El sistema no tiene otras respuestas para los países “periféricos”. Después de todo esto no es Suecia… y así en la India el número de obesos aumenta junto con el del PBI per cápita, o sea que hay muchos desnutridos (más), pero los que logran dejar esa situación pasan a la obesidad. Los latinoamericanos conocemos muy bien este fenómenos del “crecimiento” con unos pocos más ricos y muchos más mas pobres. También lo que ha sido la degradación de nuestros sistemas de salud, allí donde existían.

Ya que parece que los fines de año son momentos de reflexión, intentemos reflexionar sobre que futuro queremos para nuestra región, nuestros hijos e hijas, nuestros nietas y nietos. Podemos intentar que lleguen y pertenezcan a los sectores que “when economy soars” cae del lado que progresa, o podemos intentar jugarnos por más justicia.

También es un buen momento para reflexionar si queremos “investigar” los diseños de otros, si dejaremos que las “prioridades” se fijen desde afuera, mientras no aplicamos las soluciones ya conocidas desde hace mucho tiempo.

Sin embargo hay algunos signos alentadores de que los pueblos latinoamericanos estamos intentando caminos nuevos. Desde la bioética (como desde cualquier otro lugar de trabajo) podemos inscribirnos en esta búsqueda continental, o anotarnos en la creciente lista de dependientes del capitalismo transnacional y armar sistemas de ética que les faciliten el outsourcing.

Y mirar como sigue habiendo desnutridos y como los que consiguen escapar pasan a ser obesos.

Luis Justo

Adrián Paenza nos recuerda que en la Facultad de Ciencias Exactas de la Universidad de Buenos Aires casi el 90% de los graduados opta por complementar el juramento tradicional con el siguiente: “Teniendo conciencia de que la ciencia y en particular sus resultados pueden ocasionar perjuicios a la sociedad y al ser humano cuando se encuentran ausentes los controles éticos, ¿juráis que la investigación científica y tecnológica que desarrollaréis será para beneficio de la humanidad y a favor de la paz, que os comprometéis firmemente a que vuestra capacidad como científicos nunca servirá a fines que lesionen la dignidad humana guiándoos por vuestras convicciones y creencias personales, asentadas en auténtico conocimiento de las situaciones que os rodean y de las posibles consecuencias de los resultados que puedan derivarse de vuestra labor, no anteponiendo la remuneración o el prestigio, ni subordinándolos a los intereses de empleadores o dirigentes políticos? Si así no lo hiciereis, vuestra conciencia os lo demande”.

Sería interesante incorporarlo a la jura de los nuevos médicos y, por qué no, pedirlo a los investigadores que presentan protocolos a los comités…

Ver: http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/contratapa/13-77922-2006-12-19.html

LJ